播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 过于主观表现了点
有关此案的线索 ：1.两个报案人
韩国文化日报称，在2002年9月25日下午6时许，有一名听起来年约40岁左右的男性打电话至报社，称青蛙少年埋在大邱卧龙山。而在同一天（可能早于下午6点），一名姓吴的先生已经发现尸体，并向警方报案，尸体发现地为卧龙山山腰城山高校的校区施工现场。但吴先生并非此报案男性，因此警方开始追查这名男性。
2.死因
早期警方公布的死因为“低温致死”，至当年11月，经过庆北大学法医小组鉴定，在其中3名死者的头骨上发现了被钝器击伤的痕迹，并因此断定死者为他杀。同时据发现尸体的吴先生称，尸体在发现时就以叠罗汉的状态相互压在一起，在最高层之上还压着一块大石头，有很明显的他杀痕迹。
3.子弹
尸体附近发现十多颗不同种类的弹头及弹壳，而卧龙山附近有军队的射击场，警方当时怀疑有可能为附近军人子弹误杀，军队极力反驳。其中四具尸体的头骨之上有类似弹孔的洞，这一点有法医不认同，同时弹头及弹壳距离不远，有近距离开枪的可能。但也有可能是孩子们在抓火蜥蜴的过程中在地上无意中发现弹头及弹壳，于是由抓火蜥蜴转为了拣弹壳。（第三条的弹孔伤最终是否被定性为第二条所说的钝器伤暂时还不明确）
4.第一案发现场
现场没有头发，因此许多人对于遗体发现处是否为第一案发现场表示怀疑；同时尸体的牙齿大量缺失，更令怀疑加深。（法医调查并未提到面部遭受重击导致牙齿脱落，而众所周知肌肉脂肪等组织会腐烂，但是牙齿头发及骨头则很难被氧化，牙齿和头发这两个疑点增加了很大的移尸可能）
5.衣服缠绕
五个少年的衣服以一种独特的形态系住，专家称这是一种前所未有的系法。（具体系法未知，可以试想如果是系成圈状，可能是被凶手集体捆绑为一堆，随后进行虐待。）
在本片中，导演为了表现自己的观点，将第三和第四疑点丝毫未提，这样和影片中那位教授不是就一样了吗。。。
2 ) 韩国最大未解悬案，30万人参与寻尸，这电影后劲实在太大
这段时间，国内陆续出现的多起人口失踪案，牵动着每一个人的心。
据统计，从10月份以来已经有十余名青少年失踪，并在网上引起了激烈讨论。
任贤齐等名人也为此积极发声，希望每一个失踪的孩子早日回家。
放眼全球，人口失踪案时有发生，有的甚至成为了多年未解的悬案。
在上世纪90年代的韩国，就发生过一起轰动世界的“青蛙少年失踪案”，被称为韩国三大未解迷案之一。
韩国警方在当年出动了30万人搜查，但遗憾的是，这个案件到今天依旧真相成谜。
这个骇人听闻的真实案件，也多次被韩国改编成影视作品。
今天要推荐的这部电影，就是以此为原型，看得人全程后背发凉——
此片导演李揆万是犯罪/悬疑片专业户，以作品少而精著称。
他只拍过三部电影，而这部《孩子们》是其中口碑最佳的一部。
它和《杀人回忆》《那家伙的声音》共同构成了“韩国三大未解迷案”的电影宇宙。
片中的演员也是韩国影视作品中的熟脸，相信大家并不陌生。
男主演柳承龙演戏剧出身，一步步成长为韩国的实力派男演员。
他是《七号房的礼物》中智力缺陷，但心地善良的父亲李龙久；也是《王国》中阴险狡诈，步步为营的奸臣赵学洙。
亦正亦邪的出色表演，可庄可谐的精湛演技，让他获得了无数观众的喜爱。
另一名男主演朴勇宇，多次荣获韩国电影的最佳男配角奖项。
在今年的戛纳热门电影《分手的决心》中，他搭档汤唯贡献了精彩的表演。
除此之外，在《请回答1988》中饰演德善父亲的成东日，以及饰演正焕母亲的罗美兰也在这部电影中加盟出演，群星熠熠。
这部电影中讲述的故事，要从上个世纪90年代的韩国大邱说起。
大邱全称大邱广域市，是仅次于首尔、釜山、仁川之外的韩国第四大城市。
1991年3月26日，大邱地方议会举行30年来的第一次议员选举，全市放假一天。
这天，5名10岁左右的小男孩结伴出行，去附近的卧龙山上捉青蛙。
意外很快发生——直到傍晚，这群孩子还没有回家，行踪不明。
家长们一起去山上寻找，仍然没有发现半个人影。
无奈之下，他们只能报警寻求帮助。
当地警方前往山上搜查，还是没有任何收获。
5个孩子就像人间蒸发了一样，没有留下任何线索，媒体开始把他们叫做失踪的“青蛙少年”。
这起“青蛙少年失踪案”引起了全国上下的关注，舆论也在进一步发酵。
韩国政府对此事高度重视，出动了30万军警，对卧龙山进行了地毯式搜索，遗憾的是依旧没有找到有用的线索。
随着时间的流逝，这起案件逐渐退出了公众的视野，只留下5对绝望的父母还在寻找孩子们的下落。
转眼来到4年后，一个名叫姜志胜（朴勇宇 饰）的电视节目制作人由于在节目中造假，被总部流放到了大邱。
姜志胜是一个为了收视率而不折手段的人，他也关注到了发生在当地的这起“青蛙少年失踪案”，想要制作一个相关的专题节目。
正当他冥思苦想寻找选题时，他偶然看到了一个同样在研究这起案件的大学教授黄祐赫。
黄祐赫（柳承龙 饰）是一名心理学和行为学家，他通过自己的一番分析调查，认为失踪孩子的父母极有可能是犯罪嫌疑人。
其中一个失踪孩子钟浩的家长，有着重大作案嫌疑。
姜志胜对这个大胆的猜想十分感兴趣，两人开始联合起来，共同调查相关的案件真相。
在交谈中，姜志胜询问黄教授做出这个猜想的原因，黄教授表示有三个论据：
第一，钟浩的母亲在案发后两个月，曾接到钟浩打来的电话。
但她当时的语气和态度却十分镇定，丝毫不像一个苦苦寻找孩子的父母应有的神态。
第二，警方曾教会这些父母使用带有录音和追踪功能的电话，以便获得有用的线索。
但钟浩母亲却并未按照要求录下这段完整的通话，也没有对来电方进行追踪。
第三，也是黄教授认为嫌疑最大的一点，那就是钟浩母亲是第一个发现孩子们失踪的人，并在当天下午就外出寻找。
正常来说，孩子们玩到傍晚才回家是常事，钟浩母亲仿佛对此事未卜先知。
在这样的判断下，他俩一同去拜访钟浩家，希望找到进一步的线索。
果然，在钟浩的家里，黄教授发现了一些可疑的迹象。
一开始，他注意到在钟浩家中的某个角落，放着没用完的半袋水泥。
而院子里的地面看起来刚填补不久，水泥的颜色清晰可见，似乎是为了掩藏什么东西。
在和钟浩父亲聊天的间隙，钟浩的奶奶也突然从房中走了出来。
他指着钟浩父亲的背影，做出了一个神秘的动作，且神色慌张凝重。
当他俩准备离开时，黄教授去了一趟院子里的卫生间。
但没想到黄教授刚过去，钟浩父亲也表示要上厕所，紧紧跟在黄教授附近，似乎在担心他发现什么证据。
经此一行，黄教授进一步确认了自己的论断，认为钟浩父母就是造成5名孩子失踪的凶手。
结合当天走访的细节，他认为孩子们已经遭遇毒手，且被钟浩父亲埋在了院子和厕所里。
姜志胜对黄教授的推断十分认同，他联系了警方和电视台，想要去彻底搜查钟浩家，并进行现场直播。
如此一来，既能侦破案件，又能制作出他所期待的高收视率节目。
在搜查当天，警察和电视台的车辆浩浩荡荡地开进了这个偏僻的村落，得知这一消息的村民也纷纷来看热闹。
待搜查正式开始后，黄教授开始指导工作人员，把钟浩家里的厕所抽干，把院子里也挖了个底朝天。
但让他没想到的是，除了在厕所里找到一只女孩的鞋子之外，没有其他任何发现。
黄教授对这样的结果并不死心，他找来钟浩的奶奶，要她解释当天做出的神秘动作。
但事实却让人大跌眼镜——原来钟浩的奶奶有老年痴呆症，经常做出一些难以理解的行动。
她那天做出的动作并没有任何意义，只是被黄教授强行附加了某种含义。
钟浩的母亲后来也向警方坦白，她其实并未接到钟浩的电话，对方只是一个恶作剧的人。
她之所以这么说，是因为不想让大家觉得钟浩死了，从而放弃寻找。
可以发现，黄教授的所有论断，都只是他自以为是、毫无证据的猜测而已。
最终，这场搜查变成了一场彻头彻尾的闹剧，黄教授名誉扫地，姜志胜也向电视台提出辞职。
时光不断流逝，“青蛙少年失踪案”依旧成谜。
在案发11年后的2002年9月，一个惊人的消息却突然传来，让这起尘封的案件再次受到全国关注。
两名登山者在卧龙山上发现了疑似人的头骨，他们立即向警方报案。
经过警方的勘察和挖掘，他们挖出了5具尸骨。
结合尸骨附近的衣服，以及尸检等手段，确认这5具尸骨正是11年前失踪的5个“青蛙少年”。
一时间，这起案件又一次成为舆论焦点，关于孩子们死因的猜测和推论也甚嚣尘上。
但警方对外表示，死因是他们在山上玩耍时迷路，再加上夜晚低温所以冻死在了山上。
而当年他们之所以没有被找到，是因为卧龙山极大，而孩子们行动的路线和搜查的线路刚好相反，所以才遗憾错过搜查。
这样的说法显然不能让孩子们的父母信服，因为他们从小就在山上玩耍，不可能会在山上迷路。
此时，当年从电视台离职的姜志胜又站了出来。
自从当年的搜查乌龙之后，他就心存愧疚、良心不安。
这些年来，他一直关注着这起案件的动向，并且想通过自己的努力弥补当年犯下的错误。
在他的调查之下，果然找到了一个可疑的男子。
这个男子到底是否就是当年的真凶？他又能否查出孩子们失踪遇害的真相？
这些谜题就不过多剧透了，大家可以去电影中寻找答案。
《孩子们》改编自1991年发生在韩国大邱的真实案件：5个同村的小男孩结伴去山上捉青蛙，随后如人间蒸发般离奇失踪。
有目击者表示，在当天下午曾在山上听到两声孩子的惨叫，但不确定是否是这群孩子发出。
十余年间，这个案件再无任何线索。5个孩子行踪未知，生死未卜。
2002年9月25日，在一场大降雨后，5个小孩的尸骨终于被人发现。
但直到今天，他们的死因却依然成谜。
根据警方的尸检记录，其中3名男孩的头部有被钝器击打的痕迹。
其中一名男孩的右臂上，曾遭受过外部攻击从而发生骨折。
最可怕的是，有一名男孩的头部还发现了疑似子弹孔的小洞，极有可能收到过枪击。
除此之外，这些孩子们的身上的衣服还被人打上了死结，这些证据都表明他们一定是死于他杀。
电影《孩子们》的结尾，出现了一个疑似嫌犯的形象。
但现实却比电影更加无力：即便孩子们尸骨已经被发现，但凶手却至今没有找到，甚至没有任何指向凶手的线索。
在网络上，流传着多种关于孩子们死因的猜测：被附近的军队误杀；被偷猎者杀害；被住在山上的屠夫杀害等等。
当然，这些猜测也仅仅停留于猜测，没有足够的证据来证明。
现实中，青蛙少年失踪案由于证据不足，成为了一起未解悬案。
而这部电影也并非旨在寻求最终的真相，而是向我们呈现了在寻找真相过程中的众生相。
从无良的媒体人，到自大的学者，再到失德的吃瓜群众……这部电影将人性的丑态悉数到来。
它也在提醒每一个人：寻求真相固然重要，但借由“追求真相”而编造出的阴谋论，同样值得我们警惕与防范。
如同电影中的那句台词：
那些没有根据的猜测，可能会让他们再死一次。
3 ) 大人们
《孩子们》是一部根据韩国真实事件改编的电影，与《杀人回忆》、《那家伙的声音》并列韩国未决悬案之1，2，3。事发1991年大邱的青蛙少年失踪，五位外出找青蛙的孩子们离奇失踪，后虽发动近30万警力搜寻，并引发社会广泛关注可最后还是无一所获，2002年意外发现孩子们的骸骨，但并没有有效的线索，致使2006年诉讼时效过期，已无法由官方侦破，成为悬案。
电影开始便告知了这是根据真实事件改编——因为对于在韩国公映的电影这样做并不是此地无银三百两，但对于不谙真实的我而言，却冒出“啊，也许不要告诉我更好”的念头。观影的过程中，我始终在思忖着，真实的占比是多少呢？李奎满导演惯常的悬疑制造手法并不适用于真实的故事结构，所以《孩子们》并不如《RETURN》那样的屏人气息，作为尽人皆知的真实事件，没有那么多肆意发散的空间，更引人关注的恐怕是事件中的伦理性。电影中的男主角——朴勇宇饰演的纪录片PD，在这一个悬而未决的案子中嗅出自己出路的香味，而和柳承龙饰演的社会学教授一起将“父母为了制造社会混乱而杀害了孩子们”的猜想推波助澜。待无止尽的考证、折磨一次次的碾过失去孩子的父母身心后，朴PD最后倒在自己的良知之下，进而成为真相的奋力追击者。
我好奇的是朴勇宇和柳承龙的演绎是否在韩国真有其事，而其间对父母的斥责又经历了怎样的轮回。50%的真实与80%的残酷，造成的震撼截然不同。作为失去孩子的父母，万般撕心裂肺和千种无奈折磨之下，非但承受了常年盼不来回家，找不到凶手，寻不见尸身的惊人苦楚，还要承担被指为变态杀手的控诉，这样的桥段陌生吗？远在他国的人们，能够以这样的公演形式，放大种种歪曲和学界、政府、警力的不当，而我们却往往对着报刊上的各种离奇事件嗟叹。
这是一部够格的好电影，虽然说不上惊悚，但表演到位、正中下怀。没有太多的镜头移位，长而缓慢像是父母摇摆放不下的心，开篇的红斗篷让人怀念起《辛德勒的名单》的那一抹红裙，一样的扣人心弦。既然真实，我就不希望它惊悚，并祈望永远不会重演。但李奎满上映时谈到创作的初衷是希望人们不要忘记这件事，更希望凶手看到——这一点上，我担心的是如果凶手因此藏匿更深，那么真相难见天日。
说句题外话，柳承龙、朴勇宇的出演，让我笃信这部电影的水平，对于韩国电影选片的驾轻就熟全权交给他们的审查体制。完善的商业电影分级制度，保证了供给方和需求方的最少磨合，但我也明了忠武路上的人们用了多少抗争换来这一结果。而这边厢，各位名导天天为了社会风尘，嘴仗笔伐不断，自己份内的事，关乎如何定义和维护更多元的电影层次丝毫不上心，妄论电影产业的发展。
4 ) 导演设计的剧情故意悬疑
那么父亲的不正常表现也就纯粹是瞎编的了。母亲的电话疑问，在片子中已经在结局时对记者说清楚了，两口子都知道也收到了无数假冒的电话，只是为了让警方重视查案，才故意说是孩子的声音。如此而已。可如果电影真得拍摄成这样毫无线索的情节，就太单薄没什么看的了。所以，要没事找事的编剧情。这中间，为什么陀螺玩具会在4年后还在院子中的过道上，不合情理，没有编圆了。至于为什么父亲偷窥教授，可以解释为是教授的“智子疑邻”，为了证明自己理论搏出位的心态不正常。
如果真有一个警察确认无疑的嫌疑人，没证据也能通过调查逼出证据。影片中他跟踪威胁了记者女儿，继续逼迫他就会有更多暴露。哪会是影片中毫无办法这么憋屈。
为什么将凶手设计成宰牛屠夫这样一个角色呢？真实材料中有几个要点：现场尸骨中没有毛发和牙齿，这些都不易腐烂，如果是第一现场没道理不存在，所以怀疑是第二现场；三具尸骨中的头颅是凿伤痕迹。五具尸体就算是小孩，一个人搬运也很困难暴露风险也大。用衣服以特殊方式打结绑在一起，应该是为了方便拖动。从实际过程考虑，在山上行凶后就地掩埋是最合理的。在村中杀人后转移到山上掩埋更加困难和危险。之所以没有在30万人搜查中发现，可以解释为这些军人都在应付差事，而且也不大可能对全部山地全部挖开检查。有个细节可以反映这种搜查有多不靠谱，记者下放时正赶上抽水塘找人，这已经是事件发生后四年了。在中国如果有这种事，都得最先想到会不会溺水直接排查水域吧。所以埋藏地点即使不是第一现场，距离也应该不远。屠夫工具有凿子，还有锤子，杀牛时还有剥皮工序。所以剥掉头皮带走毛发，有可能，印第安人有此习俗；锤击牙齿可能是出于有咬伤反击后的愤怒。那么警方到底有没有追查过屠夫、渔夫这类职业人呢？没看到报道。既然导演都有此怀疑推论，警方不至于毫无作为，估计是查无结果。
媒体报道，有40岁男子在前一天匿名报案说孩子在山上，第二天在卧龙山工地才被吴姓男子发现报案。后来警方一直找不到这个匿名者。假如他不是吴姓男子的同事，就说明匿名者极可能是凶手，一直住在附近，当他看到卧龙山在施工时想到了很快就会挖到尸骨。一时脑子发烧向媒体先行报料了。
但是案件真实本身基本毫无切实头绪。如果真得如实拍摄，电影就会很简单很短，顶多在亲属的悲痛上做做文章。于是导演根据现有证据大胆演绎出了影片前后两大情节要点，所以还是显得有点生硬，诸多令人不解。
5 ) 凶手不该出现
如果最后主人公没有和杀人犯有正面接触，这将是一部悬疑营造上接近《杀人回忆》的经典。导演最后的这一步棋下得意图过于明显，一下子断了棋路。电影中大学教授怀疑是孩子家长自己杀了孩子时，电影剧情上第一个也是最大的一个高潮悚然而来。孩子家长突然要和大学教授一起去厕所的行动确实引人怀疑，教授分析时也颇有道理。导演错就错在展现了家长的视角，这让整部电影视角开始趋于混乱。本来是男主人公视角，再加上家长视角（男主人公无法体验），让电影的感观上开始不客观起来。作为韩国的三大谜案之一，这个一群孩子在选举日突然失踪的案件太让人激动了，它天生就应该成为一部电影。导演为凶手塑造的形象明显受到《杀人回忆》影响，凶手不强壮反而肤白貌美，颇有书生气。这的确能够造成反差，但电影最后凶手的视角又插进了本已经混乱的故事里，彻底把这么一锅好食糟蹋了。
6 ) 关于这部电影的新论点，大神们速度进来~~~~
接下来我讲讲我的看法，先将影片时间倒退，到一开始的地方，小钟浩披着红披风一路奔跑，说披风碰着地就会死去，那么这一说法是如何灌输进小钟浩的脑中的呢？我们暂且把这个放在一边，影片放映至3分45秒时，有一个小朋友跑过去帮钟浩将披风系紧，说这样披风就掉不下来了，当时导演给了捆绑手法的一个特写....这个捆绑的小孩儿叫元吉，也是受害者之一。接下来有一个人被轻描淡写的带过了一下，影片放映至一小时13分50秒时，钟浩的父亲和元吉的父亲在小饭馆喝酒，有一个青年让元吉的父亲少喝点酒，他叫元石，是元吉的哥哥，元吉的爸爸说他现在不是听老婆唠叨，而是听孩子们唠叨..这个时间是2001年之前(因为钟浩的父亲当时说自己得癌症了，死于2001年），那么孩子们能唠叨证明已经有独立的想法了，最起码也是7岁以上.因为韩国规定说男18岁以上就可以结婚，就是说这位哥哥至少25岁以上，..那么10年前1991年孩子们失踪，这位哥哥15岁，年龄有差，那我们再看看韩国兵役法，其法规定男子在20岁至30岁必须服兵役，兵役等级分为5级：
5级已经是得过严重疾病但可独立生活者，短期军事理论培训
4级是身体较健康可尝试1年的简单军事训练
3级是22个月，身体受过伤但恢复良好，可执行军事任务
2级是26个月，是基本现役
1级是3年，是身体状况特别好而且本身从事相关行业者，一般为空军和海军。
根据影片介绍捆绑手法是水手经常用的..在尸体旁也找到了一些子弹....
好了，我就说到这里，接下来你们猜...因为我也是推测的，所以不能妄下评论....不喜勿喷！~~
前一半时间里面真的被那个黄教授所提出的理论给迷住了
那天之后，红色的披风再也没有飘起来过。
凶手也在看···
泪奔TAT
首先，千万不能抱着《杀人回忆》的期待去看这个。拍得还好吧，毕竟是真实事件改编，想说的都说到了，反而没什么惊喜。有点抒情过度，在悬念上却没太真正下功夫，有点拍可惜了。
这个悲剧性悬案的魅力和话题性远大于电影本身，重演悲剧更多的是那些受害者的伤口上再撒一把盐。仅仅的陈述事实和事件的影响，影片的切入点让人有点失望。凶手算是找到了，却依旧逍遥法外，让人心有不干啊。★★★☆
题材是真的很感兴趣，但没有看“杀人回忆”那种一直很紧张的悬疑感
韩国有不少离奇的案子，有生之年希望能知道真相。
时间就像泥土之上的层层落叶，掩盖着一段令人无法释怀的伤痛。
不要动不动就拿《杀人回忆》出来吓唬人，至少本片要比《那家伙的声音》要好很多，即使知道没有希望，也无法放弃对孩子生的那份渴望令人动容
不行
韩国三大未解谜案之一，较《杀人回忆》，还是有所差距。前半部十分出彩，也颇为吸引人，但因为过于煽情以至于其后故事悬念性不强，结尾处的个人英雄主义也值得商榷。或许是因为真实故事改编缘故有所限制，如若似《杀人回忆》般的开放式结局，我想会提升很多。★★★☆
看的胸闷，情感被带入的一点不差~
《青蛙少年失踪事件》（2011）作为当代韩国三大悬案（《杀人回忆》、《那家伙的声音》）里唯一有“结果”的一部，破案过程不是重点，韩国公选制度背景，孩子丢失后家长被怀疑的心理，等待制造轰动新闻的猎奇媒体，貌似科学实际上以唯心的方式破案的教授，这一切对五个失童家庭造成的影响才发人深省。
凶手，还没抓到
MB 我们这的苦事情估计还要多
虽然整部电影有点拖沓，前后脱节过度，但是对于叙事和镜头描写来说，做得还算不错。改编于1991年成为韩国三大悬案的5名少年失踪真实事件，但相信我，如果去看下当年报道合辑，更精彩！
虽然破案过程更逼真，确实比嫌疑人X身份更靠谱，一路也看得鸡皮疙瘩四起，现实意义也更大，可对我来说确实没什么震撼啊。
至少比《那家伙的声音》强多了，拿这片子和《杀人回忆》比是不公平的，《杀人回忆》是现象级的。作为类型片本片相当值得一看。至此，韩国三大迷案改编电影都看完了。
屠宰工人真的都具备杀人的潜质！故弄玄虚的所谓悬疑，冗长的前半段是逗观众玩的，全国媒体和警察被导演+教授破案而牵着鼻子走，后半段是警察知道凶手也破不了案。片子几度使我昏昏欲睡，完全没有看《杀人回忆》时的惊心动魄。